refactor: add accuracy principle (fact/law/data based)

**정확성 원칙** - 법적 책임 수반

절대 금지:
❌ 추측 (아마도, 할 것 같다, 추측된다)
❌ 예상 (대략, 정도일 거다, 보통)
❌ 의견 (좋을 것 같다, 나쁠 것 같다)
❌ 일반화 (증거 없는 모두, 항상, 누구나)
❌ 출처 없는 통계 (80% 고객, 평균 X만 원)

필수 요소:

1️⃣ 세법 기반:
✅ 모든 주장에 세법/시행령/고시 인용
✅ 조항 명시 (소득세법 제XX조)
✅ 최신 기준 (2025년 기준)
✅ 변경사항 반영

2️⃣ 사실 기반:
✅ 실제 일어난 고객 사례만
✅ 가정일 경우 명시 (예를 들어)
✅ 가상 사례는 '예시'라고 명확히
✅ 개인정보 익명화

3️⃣ 데이터 기반:
✅ 객관적 수치만 (국세청 통계)
✅ 출처 명시 (2025년 세무청 통계)
✅ 구체적 금액 (약 50만 원)
✅ 비교 데이터 (작년 대비 X%)

4️⃣ 사례 제시 확인:
✅ 실제 고객인가?
✅ 세법을 정확하게 적용했는가?
✅ 금액 계산이 정확한가?
✅ 대표적인 사례인가?
✅ 다른 고객에게도 적용 가능한가?

이를 통해 세무사의 신뢰도 향상 + 법적 문제 예방

BLOG_TEMPLATE.md

@@ -1,5 +1,47 @@
 # 블로그 포스트 작성 템플릿
 
+## 📌 **정확성 원칙 (법적 책임 수반)**
+
+블로그는 **사실 기반, 세법 기반, 데이터 기반**이어야 합니다. 추측이나 예상은 법적 문제를 일으킬 수 있습니다.
+
+### ❌ **절대 금지 표현**
+- ❌ "아마도", "할 것 같다", "추측된다" (추측)
+- ❌ "대략", "정도일 거다", "보통" (예상)
+- ❌ "좋을 것 같다", "나쁠 것 같다" (의견)
+- ❌ 증거 없는 "모두", "항상", "누구나" (일반화)
+- ❌ 출처 없는 통계 ("80% 고객이", "평균 X만 원")
+
+### ✅ **필수 요소**
+
+**1. 세법 기반**:
+- 모든 주장에 세법/시행령/고시 인용
+- 조항 명시: "소득세법 제XX조에 따르면"
+- 최신 기준 명시: "2025년 기준"
+- 변경사항 반영: "전년도와 다르게..."
+
+**2. 사실 기반**:
+- 실제 일어난 고객 사례만 사용
+- 가정일 경우 명시: "예를 들어, 만약 이렇다면"
+- 가상 사례는 "예시 사례"라고 명확히
+- 개인정보는 익명화 (이름, 나이는 일반적인 표현)
+
+**3. 데이터 기반**:
+- 객관적 수치만 사용 (국세청 통계, 협회 자료)
+- 출처 명시: "2025년 세무청 통계에 따르면"
+- 구체적 금액: "약 50만 원" (범위 표현)
+- 비교 데이터: "작년 대비 X% 증가"
+
+**4. 사례 제시 시 확인 사항**:
+```
+✅ 실제 고객인가? (공개 가능한 정보만)
+✅ 세법을 정확하게 적용했는가?
+✅ 금액 계산이 정확한가?
+✅ 이 사례가 대표적인가? (극단적 사례면 명시)
+✅ 다른 고객에게도 적용 가능한가?
+```
+
+---
+
 ## 🎯 핵심 철학
 
 **블로그의 진정한 목적 - 3층 구조**: