# 블로그 포스트 작성 템플릿

## 정확성 원칙 (법적 책임 수반)

블로그는 **사실 기반, 세법 기반, 데이터 기반**이어야 합니다. 추측이나 예상은 법적 문제를 일으킬 수 있습니다.

### 절대 금지 표현

- "아마도", "할 것 같다", "추측된다" (추측)
- "대략", "정도일 거다", "보통" (예상)
- "좋을 것 같다", "나쁠 것 같다" (의견)
- 증거 없는 "모두", "항상", "누구나" (일반화)
- 출처 없는 통계 ("80% 고객이", "평균 X만 원")

### 필수 요소

**1. 세법 기반**:
- 모든 주장에 세법/시행령/고시 인용
- 조항 명시: "소득세법 제XX조에 따르면"
- 최신 기준 명시: "2025년 기준"
- 변경사항 반영: "전년도와 다르게..."

**2. 사실 기반**:
- 실제 일어난 고객 사례만 사용
- 가정일 경우 명시: "예를 들어, 만약 이렇다면"
- 가상 사례는 "예시 사례"라고 명확히
- 개인정보는 익명화 (이름, 나이는 일반적인 표현)

**3. 데이터 기반**:
- 객관적 수치만 사용 (국세청 통계, 협회 자료)
- 출처 명시: "2025년 세무청 통계에 따르면"
- 구체적 금액: "약 50만 원" (범위 표현)
- 비교 데이터: "작년 대비 X% 증가"

**4. 사례 제시 시 확인 사항**:
```
✅ 실제 고객인가? (공개 가능한 정보만)
✅ 세법을 정확하게 적용했는가?
✅ 금액 계산이 정확한가?
✅ 이 사례가 대표적인가? (극단적 사례면 명시)
✅ 다른 고객에게도 적용 가능한가?
```

---

## 카테고리 필수 규칙

**모든 블로그 포스트는 반드시 하나의 카테고리에 할당되어야 합니다. (NOT NULL)**

### 카테고리별 포스트 배치

| 카테고리 | 최소 포스트 | 주제 범위 |
|---------|-----------|---------|
| 사업자 세무 | 3개 | 기장, 세무신고, 부가세, 종합소득세 |
| 부동산 세금 | 3개 | 월세, 양도세, 상속세(부동산) |
| 종합소득세 | 3개 | 프리랜서, 부업, 경비 처리 |
| 부가가치세 | 3개 | 신고, 기한, 간이과세 vs 일반과세 |
| 가족자산·증여 | 3개 | 자녀 증여, 상속, 자산 이전 |

### 카테고리 할당 규칙

1. **명확한 주제 분류**: 포스트 내용이 카테고리 범위에 명확하게 해당
2. **중복 금지**: 한 포스트는 정확히 하나의 카테고리에만 할당
3. **균형 배치**: 각 카테고리당 최소 3개씩 (고객 검색 UX)
4. **검색 최적화**: 고객이 카테고리로 찾을 때 관련 포스트 3개 이상 노출

### 카테고리 미할당 시 (오류)
- ❌ category_id = NULL (데이터베이스 제약 위반)
- ❌ SQL 실행 실패 (NOT NULL 제약)
- ❌ 블로그 페이지 노출 불가

**이 규칙은 모든 포스트 생성/수정 시 필수 준수사항입니다.**

---

## 핵심 철학: 고객이 느끼는 여정

### 1️⃣ 기초: "이 정도는 할 수 있어요"
- 고객이 배울 수 있는 기본 개념
- 실제 사례로 구체화
- 단계별 설명

### 2️⃣ 현실: "하지만 복잡하네요"
- 겹겹이 쌓인 세부사항들
- 매년 바뀌는 세법
- "이거 일일이 다 챙기기 어렵다"는 느낌

### 3️⃣ 해결: "세무사와 함께면 괜찮아요"
- 디테일 자동 관리
- 세법 변화 자동 반영
- 고객은 사업에만 집중

---

**고객이 글을 읽은 후 느끼는 것**:

1️⃣ 읽고 나서: "아, 이 정도는 내가 할 수 있겠네"  
2️⃣ 생각해보니: "근데 이 모든 걸 매년 챙기기는... 힘들겠는데?"  
3️⃣ 결론: "그럼 전문가 도움을 받는 게 낫겠다"

→ 자연스럽게 세무사의 필요성을 깨달음 (강요 아님)

---

## 템플릿 (복사해서 사용)

### Step 1: 도입부 (공감)
```markdown
# [제목]

"[구체적 상황]?"
"많은 [직업]들이 이 상황을 겪습니다."

→ 독자가 자신의 상황을 발견하도록
```

**예시**:
```markdown
# 동네 카페 월세 낼 때 세금이 안 나와요 - 정말 그럴까?

"사업을 시작했는데 세금을 낸 적이 없어요"
"많은 소규모 사업자들이 이렇게 생각합니다."
```

---

### Step 2: 실제 사례 (구체적 페르소나)

**필수 정보**:
- 이름, 나이, 직업, 사업 경력
- 월/연간 매출 (현실적 수치)
- 실제 겪은 문제/성공 사례

```markdown
### 상황: [지역] [카테고리]를 운영하는 [이름]님 ([나이]세, 사업 [년]차)

**기본 정보**:
- 위치: [구체적 위치]
- 월 매출: [금액]
- 월 경비: [주요 항목들]

### 원래는 이렇게 했어요 (실패 사례)
→ [실제 실수 1]
→ [실제 실수 2]
→ **결과**: 세금을 [X만 원] 더 내게 됨 (또는 세무조사 대상)

### 바뀐 후 (성공 사례)
→ [해결책 1]
→ [해결책 2]
→ **결과**: 세금을 [X만 원] 절약함 (또는 안정적인 운영)
```

**예시**:
```markdown
### 상황: 강남 역삼동에서 카페를 운영하는 김민수님 (34세, 사업 3년차)

**기본 정보**:
- 위치: 강남역 3번 출구 근처
- 월 매출: 약 600만 원 (평일 200만, 주말 400만)
- 월 경비: 월세 150만, 재료비 180만, 직원급여 100만 원

### 원래는 이렇게 했어요
→ "세금은 큰 회사나 내는 거라고 생각했어요"
→ 영수증도 대충 정리하고
→ **결과**: 세무청에서 3년치를 추징받고 가산세까지...손해 70만 원

### 바뀐 후
→ 매달 영수증을 정리해서
→ 세무사와 년 1회 기장 상담
→ **결과**: 세금도 명확하고, 추징도 없음. 심플하고 안전
```

---

### Step 3: 계산 & 설명

**구조**:
1. **기본 정보 확인** (위에서 제시한 사례 요약)
2. **단계별 계산** (Step 1, Step 2, ... 명확히)
3. **표로 시각화**

```markdown
## 계산 방법

### Step 1️⃣: 매출 정리
월 600만 원 × 12개월 = 연 7,200만 원

### Step 2️⃣: 경비 계산

월 경비 구성:
- 월세: 150만 원 (연 1,800만 원)
- 재료비: 180만 원 (연 2,160만 원)
- 직원급여: 100만 원 (연 1,200만 원)
- 기타: 20만 원 (연 240만 원)
- **월 합계: 450만 원**
- **연 합계: 5,400만 원**

### Step 3️⃣: 순이익
7,200만 - 5,400만 = **1,800만 원**

### Step 4️⃣: 세금
1,800만 원 × 약 6% = **약 108만 원/년**
```

---

### 🎭 Step 3.5: 악마는 디테일이다 (선택사항이지만 강력함)

**구조**: "간단해 보이지만, 실제로는..."

```markdown
## 겉으로는 간단해 보여요... 하지만

### 📄 "영수증을 정리하세요"라고 했는데

**겉으로는**:
→ 영수증을 모으기만 하면 돼

**현실의 디테일**:
→ 이 영수증은 인정되고, 이건 안 됨 (세법)
→ 이건 개인비? 사업비? (판단)
→ 카드값이랑 현금값이랑 다르면? (대사)
→ 3년 지났는데 영수증을 못 찾으면? (소송)
→ 세무청이 불인정하면? (항의 절차)

**세무사가 처리하는 것**:
✅ 어떤 영수증이 인정될지 사전에 판단
✅ 개인비와 사업비의 경계 명확히
✅ 세법 변경사항 적용
✅ 세무청 부인시 대응 준비

---

### 📊 "매출과 경비를 기록하세요"라고 했는데

**겉으로는**:
→ 엑셀에 숫자만 입력하면 돼

**현실의 디테일**:
→ 카드 명세서와 입금액이 안 맞음 (환불? 수수료?)
→ 한 달간 매출을 빼먹음 (추가 계산)
→ 같은 카테고리인데 세법상 다르게 분류돼야 함 (부가세/소득세 다름)
→ 작년에 잘못 입력한 게 발견됨 (수정신고)
→ 월별로 편차가 커서 세무청이 의심함 (설명 준비)

**세무사가 처리하는 것**:
✅ 카드명세서 vs 입금액 정산
✅ 누락된 부분 찾아서 추가
✅ 세법상 올바른 분류
✅ 이전년도 오류 수정신고
✅ 세무청 질의에 대한 근거 제시

---

### ✅ "정확하게 기장하면 세금이 확정돼요"라고 했는데

**겉으로는**:
→ 기장만 잘하면 세금 끝

**현실의 디테일**:
→ 같은 사업도 절세 방법이 다양함 (어떤 게 맞나?)
→ 올해는 이렇게, 내년은 저렇게? (일관성)
→ 부가세와 소득세 둘 다 고려해야 함 (연계 계산)
→ 세무조사가 오면 3년치를 모두 봄 (소급 처리)
→ 이의신청/항소하려면? (법적 절차)

**세무사가 처리하는 것**:
✅ 최적의 절세 전략 제시
✅ 연도별 일관된 기장 방식 유지
✅ 부가세/소득세 동시 최적화
✅ 세무조사 대비 사전 정리
✅ 이의신청/항소 등 법적 대응
```

**💡 핵심**: 
- 기초는 누구나 배울 수 있어요
- **하지만 디테일을 모두 처리하려면?**
- **그 디테일들이 바로 세무사가 하는 일**
- **디테일 하나 놓쳤다가 가산세 50만 원... 이래서 세무사 비용이 아깝지 않음**

---

### 🔄 Step 3.6: 세법은 계속 바뀐다 (매년 업데이트)

**구조**: "올해의 세법 변화"를 포스트 작성 시점에 맞춰 갱신

```markdown
## 그런데 세법은 해마다 바뀝니다

### 📋 [연도] 변경사항들 (꼭 알아야 할 것들)

**✅ 2025년 부가세 변화**:
- 신고 기한이 [날짜]로 변경됨
- 영세사업자 기준이 [금액]로 상향조정됨
- 새로운 공제 항목이 추가됨: [항목들]

**✅ 2025년 소득세 변화**:
- 기본공제가 [금액]에서 [금액]로 증가
- 자녀 공제 조건이 변경됨
- 월급 원천징수 기준이 조정됨

**✅ 2025년 새로운 제도**:
- 소상공인 세금 감면 확대
- 청년사업자 지원 강화
- 부가가치세 간편신청 범위 확대

---

**혼자서 할 때의 문제**:
❌ "작년 기준으로 기장했는데 올해 기준이 바뀐 거야?"
❌ "이 공제가 되는 건지 안 되는 건지 모르겠어"
❌ "새로운 제도가 나왔다는 것도 몰랐어"
❌ "처음 다시 계산해야 하나?"

**세무사가 처리하는 것**:
✅ 매년 변경사항 자동 추적
✅ 당신의 상황에 맞는 새로운 공제 적용
✅ 이전년도 재계산 필요시 수정신고
✅ 연중 세법 개정 소식 안내
✅ 새로운 지원 정책 놓치지 않게 관리

---

## 결과 비교: 혼자 할 때 vs 세무사와 함께

**세법 변화 추적**
- 혼자: "어? 규칙이 바뀌었네?"
- 세무사: 자동으로 적용됨

**새로운 공제**
- 혼자: 놓치기 쉬움
- 세무사: 모두 적용됨

**매년 재계산**
- 혼자: 직접 해야 함
- 세무사: 자동 갱신

**마음 편함**
- 혼자: 불안감 ("맞나?")
- 세무사: 확신 ("전문가가 관리")

**투자 시간**
- 혼자: 당신의 시간
- 세무사: 포함 (전문가 비용)

---

## 요약: 왜 세무사가 필요한가

**기초는 배울 수 있지만**:
- 세법은 매년 바뀌고
- 당신은 본업이 있어서 추적이 어렵고
- 실수 하나가 가산세 50만 원...

**그래서 세무사가 있으면**:
- 변화를 자동으로 적용해주고
- 새 제도도 놓치지 않아주고
- 당신은 사업에만 집중

→ **결국 시간, 돈, 스트레스 모두 절약**

---

### 💡 Step 4: 실무 팁 (3~5개)

**구조**: ✅ 이렇게 하세요 / ❌ 이렇게 하면 안 돼요

```markdown
## 이렇게 하면 세금이 명확해요

### ✅ 해야 할 것
1. **영수증 정리** - 매달 봉투에 모아두기
2. **기본 기록** - 엑셀에 간단히 기입
3. **연 1회 점검** - 세무사와 기본 상담
4. **투명성** - 세무청 신고는 정확하게

### ❌ 하면 안 되는 것
1. **영수증 버리기** - 나중에 증거 없음
2. **개인비와 섞기** - 기장 혼란
3. **신고 늦추기** - 가산세 발생
4. **과하게 깎기** - 세무조사 리스크
```

---

### 📝 Step 5: 결론

고객이 읽은 후 자연스럽게 결론을 내리도록:

**구조**:
1. 기초는 할 수 있다 (긍정)
2. 근데 복잡하네요 (현실 직시)
3. 그래서 세무사가 필요하구나 (자연스러운 깨달음)

**고객이 느끼는 여정**:
- 처음: "아, 이 정도는 내가 할 수 있겠네"
- 중간: "근데 이 모든 걸 매년 챙기기는..."
- 결론: "전문가 도움이 낫겠다"

```markdown
## 기초는 누구나 할 수 있어요

**이 정도면 자신이 충분히 가능합니다**:
- 소규모 사업 (월 500만~1,000만 원)
- 단순 경비 (재료, 임차료 등)
- 월 1회 정도 기본 정리

→ 영수증 정리 + 기본 엑셀 기입면 충분

---

## 하지만 이렇게 복잡하면 전문가 도움이 효율적입니다

**세무사 상담을 권하는 경우**:
- 📊 월 매출이 2,000만 원을 넘어갈 때
- 💼 여러 사업을 동시에 운영할 때
- 🏠 부동산 등 추가 수입이 있을 때
- 📈 직원을 여러 명 두고 있을 때
- 🌍 해외 거래나 수입이 있을 때

### 실제 효과: 숫자로 본 세무사의 가치

**절세액**
- 혼자: X만 원
- 세무사: X + 200만 원
- 차이: +200만 원 절약

**세무조사 스트레스**
- 혼자: 매년 불안
- 세무사: 안정적 대응
- 차이: 심리적 안정

**시간 투자**
- 혼자: 월 10시간
- 세무사: 월 1시간
- 차이: 월 9시간 자유

**세무사 비용**
- 혼자: 0원
- 세무사: 약 100만 원/년
- 차이: -100만 원

**실제 이익**
- 혼자: 순이익
- 세무사: 순이익 + 100만 원
- 차이: +100만 원 순이익

**돈을 쓰는 이유**:
- 세금 절약: 절세 200만 원 - 비용 100만 원 = 순 100만 원 이득
- 시간 절약: 월 9시간(연 108시간) = 사업에 집중
- 스트레스 감소: 세무조사 불안 제거
- 리스크 관리: 실수로 인한 가산세 방지

---

## 요약

**기본 개념을 아는 것만으로도**:
- 실수를 줄이고
- 세금을 절약하고
- 세무사와의 상담이 훨씬 효율적

당신의 상황이 어느 정도인지 판단하고,  
필요할 때 전문가와 함께 하세요.
```

---

## ✅ 작성 체크리스트

### 내용
- [ ] **실제 사례**: 동네 카페/편의점/학원 같은 주변 상황
- [ ] **구체적 페르소나**: 이름, 나이, 직업, 사업 경력
- [ ] **실제 금액**: 매출, 경비, 세금 (현실적 수치)
- [ ] **Before/After**: 실패 사례 → 성공 사례
- [ ] **절세 효과**: "X만 원 절약" 또는 "손해를 막음"
- [ ] **계산**: Step별로 명확, 표 포함
- [ ] **악마는 디테일**: "겉으로는 간단해 보이지만 실제로는..." (세무사가 처리하는 디테일들)
- [ ] **세법 변화**: 해당 연도의 세법 변경사항과 그 영향 설명

### 톤
- [ ] **교육적**: 개념을 이해하도록
- [ ] **격려적**: 경고/협박 없음
- [ ] **현실적**: 복잡할 수 있다는 인정
- [ ] **세무사 자연스러운 유도**: "필요할 때 도움되는 선택"
- [ ] **임파워먼트**: "기초는 누구나 할 수 있어요"

### 표현
- [ ] **중학교 수준**: 어려운 용어는 () 설명
- [ ] **이모지**: 🏠💰✅❌📊 등으로 시각화
- [ ] **짧은 문장**: 한 문장에 한 개념
- [ ] **표와 리스트**: 수치는 표로, 항목은 리스트로

---

## 🚫 피해야 할 표현 (한국세무사협회 광고 규칙 준수)

### ❌ **절대 금지 표현** (법적 위반 위험)

**1. 과도한 절세 약속 & 절대 표현**:
- ❌ "50만 원 절약 가능"
- ❌ "최대한 경비를 깎아줍니다"
- ❌ "세금을 반으로 줄여드립니다"
- ❌ "세금을 덜 냅니다" (보장으로 해석)
- ❌ "가장 많이 절세해드립니다"
- ✅ "이 사례에서는 약 50만 원 절약되었습니다" (과거 사례만)
- ✅ "정확한 경비 처리로 세법에 따른 정당한 공제를 받을 수 있습니다" (법적 근거)
- ✅ "경비를 빠짐없이 처리합니다" (객관적 프로세스)

**2. 보장 표현 (불가능한 결과 약속)**:
- ❌ "반드시 세금을 줄입니다"
- ❌ "세무조사 안 받게 해드립니다"
- ❌ "100% 절세를 보장합니다"
- ❌ "세금을 보장합니다"
- ✅ "정확한 신고로 세무조사 리스크를 최소화합니다"
- ✅ "세법에 따른 정당한 공제를 받을 수 있습니다"

**3. 무료 & 가격 표현**:
- ❌ "무료로 세금 절약해드립니다"
- ❌ "최저가 신고료"
- ❌ "가장 저렴한 가격"
- ✅ "합리적인 비용으로 전문 서비스를 제공합니다"

**4. 절대/최상급 표현**:
- ❌ "반드시", "무조건", "반듯이", "항상", "절대"
- ❌ "최고", "최우수", "1등", "유일"
- ❌ "모든", "완벽하게"
- ✅ "일반적으로", "대부분의 경우", "보통"

**5. 과도한 단순화 표현**:
- ❌ "매우 편합니다", "너무 쉽습니다"
- ❌ "아무도 실수할 수 없습니다"
- ❌ "5분이면 끝납니다"
- ✅ "기초 개념을 배울 수 있습니다"
- ✅ "복잡한 부분은 전문가가 관리합니다"

**6. 객관적 증거 없는 수치**:
- ❌ "평균 170만 원 절약" (근거 없으면)
- ❌ "고객의 80%가 만족" (통계 없으면)
- ❌ "보통 2배의 환급" (데이터 없으면)
- ✅ "이 사례에서는 약 170만 원 절약되었습니다"
- ✅ "많은 고객들이 정확한 기장의 필요성을 느낍니다"

---

### ✅ **안전한 표현 (권장)**

| 대신 이렇게 | 이유 |
|----------|------|
| "정확한 기장으로 세법에 따른 공제를 받을 수 있습니다" | 법적 근거 (보장 아님) |
| "경비를 빠짐없이 처리합니다" | 객관적 프로세스 |
| "이 사례에서는 약 50만 원 절약되었습니다" | 과거 사례 (보장 아님) |
| "경비를 빠짐없이 처리합니다" | 객관적 프로세스 |
| "세무조사 대비 근거를 정리합니다" | 예방적 표현 |
| "당신의 상황에 맞는 최선의 방법을 제시합니다" | 개별 맞춤형 |
| "세법이 자주 바뀌므로 전문가 도움이 효율적입니다" | 필요성 설명 |
| "이 정도는 자신이 충분히 가능합니다" | 존중과 임파워먼트 |
| "복잡한 경우는 전문가와 상담하세요" | 선택지 제시 |
| "정확하게 하면 나중에 편합니다" | 미래 가치 (현재 보장 아님) |

---

### 📋 블로그 작성 시 광고 규칙 체크리스트

- [ ] **절세 약속 제거**: "최대한", "반드시", "보장", "무조건" 단어 없음
- [ ] **보장 표현 제거**: "세무조사 안 받게", "100% 절세", "확실" 제거
- [ ] **무료/가격 표현 제거**: "무료", "최저가", "가장 저렴" 제거
- [ ] **절대 표현 제거**: "항상", "절대", "모두", "완벽" 제거
- [ ] **최상급 제거**: "최고", "최우수", "1등" (객관적 증거 있으면 가능)
- [ ] **과도한 단순화 제거**: "매우 쉽습니다", "아무도 실수할 수 없음" 제거
- [ ] **수치는 사례로**: "절약 가능" → "이 사례에서는 약 X만 원 절약"
- [ ] **객관성 유지**: 구체적 사례 + 과거형 표현 사용
- [ ] **필요성 설명**: "왜 필요한가" → 이해와 선택 유도
- [ ] **세무사협회 규정 준수**: 법적 문제 없음

---

## 시즌별 주제 예시

| 월 | 추천 주제 | 톤 |
|----|---------|-----|
| 1월 | 부가세 2기 신고 기한 | "이 정도면 자신이 가능" |
| 5월 | 종소세 신고 방법 | "핵심 개념 + 전문가 도움 타이밍" |
| 7월 | 부가세 1기 신고 | "기초 정리 방법" |
| 11월 | 다음해 준비 | "계획하면 편해요" |

---

## ⚠️ 실수 방지 체크리스트 (과거 오류 기록)

**이전에 반복된 실수들을 기록하여, 같은 실수를 하지 않도록 합니다.**

### 1️⃣ 카테고리 할당 실수 ❌

**과거 오류**: 포스트를 만들 때 category_id를 NULL로 두었음

**문제점**:
- DB NOT NULL 제약 위반
- 블로그 페이지에 노출 안 됨
- 고객이 카테고리로 검색 불가

**예방책**:
- ✅ **SQL INSERT 시 반드시 category_id 명시**
- ✅ **포스트 작성 전에 카테고리 결정**
- ✅ **DB 적용 후 category_id NOT NULL 확인**
- ✅ **각 카테고리별 최소 3개 이상 포스트 유지**

**SQL 예시** (권장):
```sql
INSERT INTO blog_posts (title, slug, content, category_id, is_published, ...)
VALUES ('제목', 'slug', $$본문$$, 1, true, ...);
-- category_id 절대 생략 금지!
```

---

### 2️⃣ 내용 길이 부족 ❌

**과거 오류**: 에이전트가 지침(1,500~2,500자)을 무시하고 간단한 버전(500자)으로 생성

**문제점**:
- 고객 설득력 부족
- 계산 예시 없음
- 3단계 구조 불완전
- 세법 인용 부족

**예방책**:
- ✅ **각 포스트 최소 1,500자 이상 (추천 2,000~2,500자)**
- ✅ **포스트 작성 후 글자 수 확인: `LENGTH(content) >= 1500`**
- ✅ **항상 실제 사례 포함** (이름, 나이, 직업, 구체적 상황)
- ✅ **항상 계산 과정 포함** (절세액 수치화)
- ✅ **3단계 구조 필수** (1️⃣ 기초 → 2️⃣ 현실 → 3️⃣ 해결책)

**확인 쿼리**:
```sql
SELECT id, title, LENGTH(content) as length FROM blog_posts
WHERE LENGTH(content) < 1500;  -- 부족한 포스트 검출
```

---

### 3️⃣ 테이블 사용 금지 ❌

**과거 오류**: 마크다운 테이블(`| |---|---|`) 사용

**문제점**:
- 지침 위반 (리스트만 사용)
- 모바일에서 가독성 저하
- 유지보수 어려움

**예방책**:
- ✅ **테이블 금지, 리스트만 사용** (- 또는 숫자 목록)
- ✅ **작성 후 `| |` 패턴 검색으로 테이블 확인**
- ✅ **수치/계산은 리스트 형식**:

**❌ 금지 (테이블)**:
```markdown
| 항목 | 월 | 연간 |
|------|-----|------|
| 월세 | 150만 | 1,800만 |
```

**✅ 권장 (리스트)**:
```markdown
월 경비 구성:
- 월세: 150만 원 (연 1,800만 원)
- 재료비: 180만 원 (연 2,160만 원)
- 직원급여: 100만 원 (연 1,200만 원)
```

---

### 4️⃣ 계산 예시 누락 ❌

**과거 오류**: 포스트에 개념만 있고 실제 계산 예시 부족

**문제점**:
- 고객이 "내 상황에 얼마나 해당하나" 판단 어려움
- 추상적 설명으로 설득력 감소
- 세무사 필요성 전달 미흡

**예방책**:
- ✅ **모든 포스트에 구체적 계산 예시 필수**
- ✅ **절세액을 수치로 제시** ("약 50만 원 절약")
- ✅ **단계별 계산 과정 포함** (Step 1️⃣, 2️⃣, 3️⃣, 4️⃣)
- ✅ **실제 사례로 숫자 구체화**:

**예시**:
```markdown
### Step 1️⃣: 매출 정리
월 600만 원 × 12개월 = 연 7,200만 원

### Step 2️⃣: 경비 계산
- 월세: 150만 원 → 연 1,800만 원
- 재료비: 180만 원 → 연 2,160만 원
합계: 5,400만 원

### Step 3️⃣: 순이익
7,200만 - 5,400만 = 1,800만 원

### Step 4️⃣: 세금
1,800만 원 × 약 6% = **약 108만 원/년**
```

---

### 5️⃣ 카테고리 주제 불일치 ❌

**과거 오류**: 포스트 주제와 카테고리가 맞지 않음

**문제점**:
- 고객이 원하는 정보 검색 불가
- 카테고리 신뢰도 저하
- UX 혼란

**예방책**:
- ✅ **포스트 작성 전 카테고리 명확히 결정**
- ✅ **포스트 주제와 카테고리 일관성 검증**:

| 포스트 | 카테고리 | 확인 |
|--------|---------|------|
| 프리랜서 경비 | 종합소득세 (3) | ✅ 맞음 |
| 월세 신고 | 부동산 세금 (2) | ✅ 맞음 |
| 자녀 증여세 | 가족자산·증여 (5) | ✅ 맞음 |
| 사업자 기장 | 사업자 세무 (1) | ✅ 맞음 |
| 부가세 신고 | 부가가치세 (4) | ✅ 맞음 |

---

### 6️⃣ 정확한 세법 인용 누락 ❌

**과거 오류**: 일부 포스트에서 법조 명시 부족

**문제점**:
- 정확성 원칙 위반
- 법적 책임 불명확
- 고객 신뢰도 저하

**예방책**:
- ✅ **모든 주요 내용에 세법 조항 인용 필수**
- ✅ **형식**: "소득세법 제XX조에 따르면"
- ✅ **연도 기준 명시**: "2025년 기준"
- ✅ **포스트 끝에 "법적 근거" 섹션 필수**:

```markdown
**법적 근거**:
- 소득세법 제29조 (수입금액의 계산)
- 국세기본법 제47조 (가산세)
- 소득세법 제160조 (증빙 보관)
```

---

## ✅ 포스트 최종 체크리스트

모든 포스트를 DB에 등록하기 전에 다음을 확인하세요:

- [ ] **카테고리 할당**: `category_id NOT NULL` (필수)
- [ ] **내용 길이**: `LENGTH(content) >= 1500` (최소 1,500자)
- [ ] **테이블 확인**: `| |` 패턴 없음 (리스트만)
- [ ] **계산 예시**: Step 1️⃣~4️⃣ 포함 (절세액 수치)
- [ ] **세법 인용**: 모든 주요 내용에 법조 명시
- [ ] **카테고리 일치**: 포스트 주제 ↔ 카테고리 일관성
- [ ] **3단계 구조**: 1️⃣ 기초 → 2️⃣ 현실 → 3️⃣ 해결책
- [ ] **광고 규칙**: 금지 표현(보장, 최저가, 무료) 없음
- [ ] **사례 포함**: 실제 상황 + 이름/나이/직업 구체화
- [ ] **정확성**: 추측/예상/의견 표현 없음

**체크 쿼리**:
```sql
-- DB 적용 후 확인
SELECT id, title, LENGTH(content), category_id
FROM blog_posts
WHERE LENGTH(content) < 1500 OR category_id IS NULL
ORDER BY id;
-- 결과 없음이 정상!
```
