WBS-7.3/7.4/7.5/7.11: 거버넌스 문서 정합성 정리 + spec-코드 동기화 게이트

2026-06-21 비판적 리뷰에서 spec/governance YAML이 코드 상태와 어긋난
채로 방치되던 3개 구체적 사례를 발견하고 정정했다. 근본 원인(동기화를
보장하는 장치 없음)에 대응하는 신규 CI 게이트도 함께 추가한다.

- spec/aliases.yaml: deprecated alias 17건 제거(활성 참조 0건 확인 후,
  2026-06-30 데드라인 전). role: deprecated_redirect인 spec/03_risk_policy.yaml,
  spec/04_strategy_rules.yaml 2개만 실삭제 — spec/06_exit_policy.yaml은
  role: compatibility_index(영구유지 설계)였음을 재확인해 보존
- governance/gas_logic_migration_ledger_v1.yaml: 존재하지 않는 파일을
  canonical 구현으로 인용하던 오류 2건 발견·정정, parity 테스트 부재로
  GAS 코드 삭제 보류(F12/F13/F14)
- spec/13_formula_registry.yaml: OVERHANG_PRESSURE_V1의 "-500000"
  절대값 폴백을 avg_volume_5d 비례식으로 교체(EXPERT_PRIOR 등록)
- tools/validate_specs.py: validate_spec_code_sync() 신규 — has_code_implementation/
  code_path 필드가 있는 spec만 검사(점진적 롤아웃, 기존 PASS 상태 비파괴),
  12개 파일 1차 태깅

governance/gas_logic_migration_ledger_v1.yaml

@@ -10,6 +10,23 @@ classification_summary:
   display_text: 1
 unclassified_findings: 0
 
+# WBS-7.3 재검토 (2026-06-21):
+# - F01/F09 (REGISTER_*): DONE으로 정정 — spec/calibration_registry.yaml에 이미
+#   등록되어 있었음(P5-T01 wave1). 레저 상태가 stale했을 뿐 실작업 불필요.
+# - F12/F13 (DELETE_DISTRIBUTION_RISK_GAS): ledger의 "build_distribution_risk_v1.py"
+#   인용은 오류(존재하지 않는 파일) — 실제는 build_distribution_risk_score_v2.py가
+#   동일 필드를 산출하나, GAS-Python parity 테스트가 전혀 없어 삭제를 보류.
+# - F14 (DELETE_LATE_CHASE_RISK_GAS): ledger의 전제 자체가 잘못됨 — late_chase_risk_score를
+#   "산출"하는 Python 캐노니컬이 존재하지 않는다(소비하는 도구만 있음). GAS가 유일한
+#   산출 경로일 가능성이 높아 삭제 시도하지 않음. migration_action 재검증 필요.
+# - F02~F06, F07, F10, F11, F15 (MEDIUM/HIGH priority MIGRATE_*): 전용 parity 테스트
+#   인프라(GAS 함수와 동일 입력으로 Python 포트 출력을 대조)가 없는 상태에서 결정론적
+#   매매엔진의 가격/수량/정지손실/라우팅 로직을 포팅하는 것은 silent correctness bug
+#   위험이 크다고 판단해 이번 세션에서는 착수하지 않았다(advisor 권고에 따른 보류).
+#   특히 F11(stop_loss_gate)은 ledger 자체가 "critical path — must match
+#   validate_stop_loss_policy_v1 spec"로 명시한 항목이다. 후속 전용 스프린트에서
+#   parity 테스트를 먼저 구축한 뒤 착수해야 한다.
+
 # Canonical classification of GAS thin-adapter findings identified by
 # validate_gas_thin_adapter_v1.py. Each finding is classified by what type
 # of logic it contains and paired with a migration_action.
@@ -21,7 +38,8 @@ findings:
     classification: score_logic
     migration_action: REGISTER_SP_TAKE_PROFIT
     target_file: formulas/score_thresholds_v1.py
-    status: TODO
+    status: DONE
+    resolved_2026_06_21: "이미 spec/calibration_registry.yaml에 id=SP_TAKE_PROFIT(gs_location=gas_data_feed.gs:186, 'P5-T01 wave1'에서 등록)으로 등록되어 있음을 재확인. 별도 formulas/score_thresholds_v1.py 신규 작성 불필요 — 레저 상태만 stale했음."
 
   - id: F02
     file: src/gas_adapter_parts/gdf_01_price_metrics.gs
@@ -95,7 +113,8 @@ findings:
     classification: score_logic
     migration_action: REGISTER_TAKE_PROFIT_BASE
     target_file: formulas/score_thresholds_v1.py
-    status: TODO
+    status: DONE
+    resolved_2026_06_21: "이미 spec/calibration_registry.yaml에 id=TAKE_PROFIT_BASE(gs_location=gas_data_feed.gs:2164)로 등록되어 있음을 재확인. F01과 동일 사유로 레저 상태만 stale했음."
 
   - id: F10
     file: src/gas_adapter_parts/gdf_03_portfolio_gates.gs
@@ -124,6 +143,14 @@ findings:
     target_file: formulas/distribution_risk_v1.py
     status: TODO
     notes: Python canonical (build_distribution_risk_v1.py) already exists; GAS version is duplicate
+    reviewed_2026_06_21: >
+      원본 인용("build_distribution_risk_v1.py")은 존재하지 않는 파일이다 — 실제로는
+      tools/build_distribution_risk_score_v2.py가 동일 필드명(distribution_risk_score,
+      formula_id=DISTRIBUTION_RISK_SCORE_V2)을 산출한다. 다만 GAS gdf_03 라인 2128과
+      이 Python 산출값을 같은 입력에서 직접 대조하는 parity 테스트가 tests/ 어디에도
+      없다(tests/parity, tests/regression 전수 검색 결과 0건). "verify parity before
+      delete" 조건이 충족되지 않아 GAS 삭제를 보류한다 — 전용 parity 테스트 작성이
+      선행되어야 한다(WBS-7.3 후속 스프린트).
 
   - id: F13
     file: src/gas_adapter_parts/gdf_03_portfolio_gates.gs
@@ -133,6 +160,7 @@ findings:
     migration_action: DELETE_DISTRIBUTION_RISK_GAS
     status: TODO
     notes: formula_id tag stays with Python canonical; remove from GAS
+    reviewed_2026_06_21: "F12와 동일 사유로 보류 — parity 테스트 선행 필요."
 
   - id: F14
     file: src/gas_adapter_parts/gdf_03_portfolio_gates.gs
@@ -143,6 +171,15 @@ findings:
     target_file: formulas/late_chase_risk_v1.py
     status: TODO
     notes: Python canonical (build_alpha_lead_table_v1.py) computes late_chase_risk; GAS version is duplicate
+    reviewed_2026_06_21: >
+      원본 인용("build_alpha_lead_table_v1.py")은 존재하지 않는 파일이며, 이 ledger의
+      claim 자체가 잘못되었다 — 재조사 결과 late_chase_risk_score를 "산출"하는 Python
+      캐노니컬은 존재하지 않는다. tools/build_late_chase_attribution_v1.py는 이 필드를
+      입력에서 "소비"만 할 뿐(r.get("late_chase_risk_score")) 직접 계산하지 않으며,
+      build_anti_late_chase_v5/v6.py도 별도 산출 로직이다. 즉 GAS gdf_03이 현재 이
+      점수의 유일한 산출 경로일 가능성이 높다 — DELETE_LATE_CHASE_RISK_GAS는
+      migration_action 자체가 전제(Python 중복)부터 재검증이 필요하며, 지금 삭제하면
+      이 점수의 유일한 산출처를 제거하는 사고로 이어질 수 있다. 삭제 금지, 후속 조사 필요.
 
   - id: F15
     file: src/gas_adapter_parts/gdf_04_execution_quality.gs